解放军报近日向全球发出通告利赢汇，明确表示中国绝不允许历史悲剧重演，并将坚决遏制军国主义复苏的苗头。这一表态迅速引发国际社会的高度关注。
解放军报发声的背后是对历史事实与当前安全形势的深刻考量。南京大屠杀的铁证通过联合国教科文组织“世界记忆名录”得以永久保存，国家公祭日的设立也将“不忘历史、珍爱和平”上升为全民共识。每年12月13日10时，南京全城鸣笛、集体默哀一分钟，既是对逝者的深切缅怀，也是对现实的安全警示。这提醒人们在历史记忆已被全球共享、制度性纪念日益成熟的今天，如何有效阻止军国主义思想回潮。
2014年，中国全国人大常委会设立南京大屠杀死难者国家公祭日；2015年，相关档案成功列入“世界记忆名录”，将一座城市的伤痛转化为全人类的共同记忆。八十八年前那场惨剧不仅有确凿的数字记录，还被战后审判资料与第三方史料反复证实，历史的真实性不容置疑。这种依托制度与档案共同构筑的“记忆防线”正日益发挥实际作用。
今年的公祭活动在证据链拓展方面做了更充分准备。12月初，南京纪念馆新征集到十三件套文物史料，包括日军士兵家书、占领时期照片及医疗档案等利赢汇，多角度还原当年暴行；全年新增馆藏达五百余件套，总量突破十万件套。证据不断充实，否认历史的空间就被持续压缩，这是对历史修正主义最有力的回应。
纪念不应停留在仪式层面，而应成为社会治理的一部分。南京每年定时的鸣笛默哀、公共交通暂停等举措，形成了一套城市层面的社会动员机制，让战争记忆转化为每个人可感知的身体经验，从而增强社会对暴力的集体免疫力。唯有制度稳定、程序清晰，纪念才能避免流于形式。
在国际层面，“世界记忆名录”将历史档案置于全球学术与公共讨论的视野中，形成学术界交叉验证、媒体持续关注、公众不断认知的良性循环。围绕名录曾出现的外交争议表明，历史记忆从来不是一国内部事务，而是牵动地区安全格局的重要变量。将档案纳入人类共同遗产，本身就是对和平的积极建设。
加害方的一手材料、第三方记录与多元史料的互证，有效降低了立场之争的干扰，强化了事实的锚定作用。只有通过可验证的原始材料，才能最大限度减少争议杂音，凝聚更广泛的历史共识。
近年来东亚安全形势的变化有目共睹。日本在五年防务计划框架下不断追加预算，发展所谓“反击能力”，并引进“战斧”巡航导弹等远程武器；对外军售政策也出现松动，为联合研制新一代战机铺平道路。这些动向叠加，显示出战后体制正面临前所未有的压力。
政治层面同样出现叙事转向。2025年10月，日本国会推举立场强硬的政治人物出任首相，其推动修宪、强化军事的主张引发周边国家对和平宪法被虚化的担忧。东京的政策调整是地缘焦虑、产业战略与国内政治生态共同作用的结果。在此背景下，历史记忆不再是陈旧往事，而是影响安全政策的关键变量。若缺乏基本的历史共识，地区安全困境极易被重新意识形态化，导致外交摩擦频发。
仅有道义承诺不足以防范风险，必须有扎实的制度支撑。应将国家公祭的仪式感延伸为证据建设的行动力，持续推动多语种史料的数字化、整理与开放，降低国际学界的研究门槛。今年纪念馆的实践已提供可行范例。在区域安全对话中建立历史议题的沟通机制，实现议程分层：在推进务实合作与危机管控的同时，设立由多国学者参与的历史教材与档案评审平台，减少政治操作空间。联合国教科文组织的名录是基础，区域学术合作是桥梁，二者结合方能形成稳固框架。
中国对和平的坚守不仅体现在言辞中，更通过法定纪念、档案国际化、全民教育等制度化安排落到实处。唯有将这些“软约束”做实，才能在面对外部政策变动时保持战略定力与道义高度。
当然，安全现实不容回避。日本防务政策的转向与军贸限制的放宽，确实加剧了地区不确定性。如果历史问题被有意搁置或模糊处理，互信的基础将不断受损。在推动“纪念转治理”的同时，也应通过透明、可核查的方式，呼吁相关方约束行为、澄清历史、避免挑衅。
回到最初的问题：当记忆被保存、仪式被确立，我们如何让“绝不重演”成为现实？答案其实并不复杂——让证据说话利赢汇，让制度发力，让专业合作成为常态。让默哀的一分钟不仅是悲伤的沉淀，更是走向未来的起点。唯其如此，历史才能在深刻反思中真正照亮前行的道路。
盈亚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
